平田オリザ

劇作家

いま、日本に暮らしている私たちにとって、どのような理由をつけても、この映画を見ないという選択肢はないだろう。見てから、見たうえで、何を語るかは自由なのだから。

町山智浩

映画評論家

戦時慰安婦という誰もが目を背け、考えたくない問題の争点がわかるスリリングな2時間。慰安婦問題の門外漢である日系英語教師が、左右両サイドの論客を訪ね、彼ら自身の言葉で彼らの嘘を暴いていく。エド・マーローがマッカーシー上院議員に好きなだけしゃべらせて彼の正体を晒したように。
慰安婦は何をやらされるか知っていたのか？ 本当はどんな待遇だったのか？ 米政府の調査報告の本当の内容は？ 事実の検証から、事実を隠そうとする勢力の存在が浮かび上がっていく。自民党、日本会議、神社本庁……。櫻井よしこの後継者といわれた日砂恵ケネディ氏の「これで自由になれた」という言葉はあまりに重い。

武田砂鉄

ライター

味付けの濃いほうが目立つ。味付けを濃くするのがうまいのは誰か。
その濃さに国家の中枢が乗っかっているのが現在の日本だ。
「なかった」という脆弱な主張が屈強にはびこるという、矛盾した現在を映し出す。

荻上チキ

評論家・ラジオパーソナリティ

萎縮することなく、タブーに挑戦だと構えることなく。
正面から関係者の「顔」を撮り続けることに、
これほどのチャレンジを感じるとは。

想田和弘

映画作家

必見の映画だが、内容については書きたくない。
なるべく先入観を持たずに、真っさらな目で観てほしいからだ。
同時に、この勇気ある監督の身の安全を本気で心配してしまう。
それほど問題の核心に切り込み、火中の栗を拾っている。
それほど日本は危ない国になっている。

池田香代子

翻訳家

ユーチューブの混沌の海から長編ドキュメンタリーの大地に上陸した、敏捷で知性あふれる未知の大型生物。彼は言説のジャングルを果敢にかき分け、人びとの思想信条だけでなく人間性をもあぶり出す。

森 達也

映画監督／作家

映画は論文ではない。あなたは主張する主体の表情をスクリーンで見る。
声を聴いて目の動きを確認し、一瞬の笑みや吐息に気づくこともできる。
言葉だけではない。そこに本質が現れている。

藤岡朝子

ドキュメンタリー・ドリームセンター代表／山形国際ドキュメンタリー映画祭理事

早いテンポで進む論争のスピード感に乗せられ観客は論点ごとに「なるほど」と膝を打ち、「そりゃないだろう」と違和感を持ち、引き込まれる。裁判劇のようなスリルだ。終盤には隠し玉の証人まで登場する。言葉と論理の知的ボクシングを見ているようで実に痛快。

三上智恵

映画監督／ジャーナリスト

まだ立ち位置が定まっていない人はかなり揺さぶられるだろう。だからこの映画は、しんどい。見るも自由、見ないのも自由だ。しかしこの映画を見ずとも、あなたはすでにこの「主戦場」の戦闘員なのだ。ならば、どっちの側で戦うか。「主戦場」はあなたが傍観者でいることを許さない。

真鍋祐子

東京大学 東洋文化研究所 教授

主戦場。それは誰による誰のための戦場なのか？
「証言不可能性」に包まれた元慰安婦たちの、生きられた戦場の記憶の頭上を、
言葉を武器とする論客たちの空中戦が炸裂する。
本作は、そのためにしつらえられたアリーナである。
勝敗を決めるのは観客である、あなたがた一人一人である。

鈴木邦男

文筆家／元一水会顧問

タイトルが凄い。戦争映画かと思ったが従軍慰安婦を取り上げた論争映画だ。日米韓の政治家、学者、ジャーナリスト、活動家、市民が次々とインタビューされる。
驚いたのはネトウヨの登場だ。彼らに初めて場が与えられた。今までの恨みもあって彼らの叫びもすさまじい。それに反対する人たちも命がけだ。監督はそれを丁寧に拾い上げディベートさせる。
映画館だけじゃもったいない。世界中の学校で上映すべきだ。